Sisu
- Sissejuhatus
- Viikingid sarve kiivritega
- Leegivad nooled
- Wild West Trigger
- Napoleon oli lühike
- Titanic oli valetamatu
- 300 spartlast, kes võitlesid Thermopylaes
- William Wallace, vabadusvõitleja
- Ameeriklased saavad kõikjal
- Kangelased usuvad demokraatiasse
- Kõik juhtub põhjusel
Sissejuhatus
Alates kino leiutamisest on seitsmenda kunsti võime tuua filmi fännid tagasi meie ajaloo kaugesse korda. Paljude inimeste jaoks on ajaloolise perioodi mainimine toonud filmi mõtteviisi, John Wayne'i lääne filmidest Russell Crowele, mis kujutab Rooma gladiaatorit või Kiera Knightleyst vanamoodsana daamina. Kahjuks võib Hollywoodi ajaloo ja faktide versioon olla mõnevõrra erinev. Siin on mõned levinumad ajaloolised müüdid, mis levivad filmide vahel.
Viikingid sarve kiivritega
Jahimehed, kaupmehed ja maadeavastajad, kes sõitsid üle Euroopa ja Atlandi ookeani kaldale Ameerika, viikingid on seiklusfilmide suur kangelased ja roisto. Kahjuks on paljudes filmides - sealhulgas Hollywoodi klassikates ja hiljutistes lõhkekehades - kujutatud sarved kiivrid. Ainus viking-kiiver, mis on tuntud arheoloogide Gjermundbu kiivril, on lihtsa ümmarguse krooniga, samas kui viikingite kunst kujutab teisi koonilise kujuga kiivreid.
Leegivad nooled
Keskaegsed linnad valmistati peamiselt põlevatest materjalidest, nagu puit ja õled. Selle tulemusena tekitas tulekahju suurt ohtu ja paljud keskaegsed armeed kasutasid vaenlaste linnade põletamiseks põlevaid nooli või teisi mürske. Filmid näivad siiski viitavad sellele, et leegitavad nooled olid nii lahingutes kui ka aedades tavalised relvad. See võib olla tingitud sellest, et valgustatud nooled paistavad ekraanil muljetavaldavamad. Tegelikult olid nooled teravad rauaotsikud piisavalt surelikud, et vibulaskjad ei pidanud oma aega tule laskma.
Wild West Trigger
Lääne lõhkeb vägivallale. Läänest pärit vaatlejale võidakse andeks mõelda, et XIX sajandi Texas ja Arizona osariigid olid kohad, kus oli sageli kiire vaidlus püstolitega. Kuid isegi kõige raskematel piirilinnadel oli suhteliselt vähe shootoute. Sellised intsidendid nagu okupatsioon OK Corralis, kus tapeti kolm meest, on tuntud just seetõttu, et nad olid haruldased. Olles Hollywoodi suhtes õiglane, on see tõsi 19. sajandi müüt. Kaasaegsed kirjanikud liialdasid gunslingerite organeid, nagu Billy Kid ja Doc Holliday, et muuta oma raamatud põnevamaks.
Napoleon oli lühike
Napoleoni kasv on legendaarne: väljend "Napoleoni kompleks" on jõudnud igapäevasesse kõnele, et kirjeldada väikest meest, kellel on suur ego. Filmides tõlgendatakse Napoleoni tavaliselt vähese kasvuga näitleja, isegi mõnel juhul kääbus. Siiski pole tõendeid selle kohta, et Napoleon oleks ebatavaliselt madal. Kaasaegsed purskkaevud panevad oma kõrguse 1,52 m kõrgusele, muutes selle 19. sajandi alguses mehe jaoks keskmiselt.
Titanic oli valetamatu
Paljud filmid põhinesid Titanicu ajaloost, sealhulgas ühest kõige populaarsemast ajast pärit filmist, James Cameroni versioonist, mis 1997. aastal murdis rekordeid. Enamik neist filmidest kasutavad "unikaalse" laeva irooniat, mis tuleb uppuda selle esimesel reisil. On ainult üks probleem: Valgetähe liin ei öelnud, et laev oli valetamatu. Nagu paljude ajalooliste müütide puhul, tuleneb see ka kirjanikest, kes peavad looma ajaloolise sündmuse kaootilise ja mitterahuldava narratiivi.
300 spartlast, kes võitlesid Thermopylaes
Filmid nagu 300 ja 300 Spartat räägivad 300 spartani hoplitist, kes, kuigi valdavalt ebasoodsas olukorras, võitlesid Pärsia armee vastu Thermopylae lahingus. See on põnev ja huvitav lugu, kuid ühe väikese probleemiga: see arv on veidi kontekstist väljas. Vähemalt 5000 sõjaväelast Kreeka linnariigi koalitsioonist hõivasid algselt läbipääsu. Isegi pärast osa sõjaväest loobus, oli kaitsjate arv tõenäoliselt 3000-le 300-le lähemal. Nagu vana-lääne puhul, on see kaasaegne müüt: kreeka kirjanikud kasutasid kangelasliku vastasseisu lugu tõsta moraal ja muutke pärsia võidu sümboolseks lüüasaamiseks.
William Wallace, vabadusvõitleja
Mel Gibsoni 1995. aasta film, Braveheart, on põnev tegevusfilm, kuid kui Šoti liider elulugu William Wallace jätab palju soovida. Wallace'i elust on vähe teada, kuid enamik allikaid on nõus, et ta oli rikkalik põllumajandustootja, mitte tavaline. Kindlasti ei oleks ta kandnud kiltit, leiutist, mis tundus palju hiljem. Film kujutab Wallace'i kui Šotimaa iseseisvuse kirglikku kaitsjat, kuid jätab tähelepanuta Šotimaa sisekonkurentsi keerulise tausta, mis viis sõjani Inglismaale. Eriti üllatav on ettepanek, et Wallace oli Edward III tõeline isa, arvestades, et Edward III sündis mitu aastat pärast Wallace'i täitmist.
Ameeriklased saavad kõikjal
Üks levinumaid filmi ajaloo sekkumisi on sagedane sisestamine Ameerika seisukohast. See on sageli sellepärast, et Hollywoodi stuudiod usuvad, et Ameerika avalikkus ei pruugi nautida mitte-ameeriklaste tähemärki. Kõige kurikuulsam näide on U-571, film, milles Ameerika meeskond on vastutav Saksa koodimasina Enigma hõivamise eest. Seda tüüpi esinduse iroonia on see, et ameeriklaste tegelikud panused jäetakse sageli hollywoodi fantaasiana.
Kangelased usuvad demokraatiasse
Nii nagu stuudiod võivad muretseda publiku pärast, kes ei tunne võõraste vastu, tundub, et mõned kirjanikud usuvad, et filmikunstnikud ei meeldi neile, kes ei jaga oma kaasaegseid väärtusi. Selle tulemusena on ajaloolised uskumused sageli seotud ajalooliste märkidega. Mõtle Mel Gibsoni The Patriot'ile, kus kangelane, Lõuna-Ameerika maaomanik, ei ole orjaid või filmi Gladiaatorit, kus Rooma keiser Marcus Aurelius kujutab endast demokraatiat toetavat. Tegelikult olid paljud Ameerika Vabadussõja juhid orjad ja Marcus Aurelius oli kindlalt autokraatia poolt.
Kõik juhtub põhjusel
Kui filmitööstuse müüdavatel ajaloolistel müütidel on üks ühine külg, on nad kõik osa kooskõlastatud jõupingutustest sundida lugu filmi skripti sobitama. Halbad otsused tulevad tagasi kangelaste kummitamiseks, individuaalsed valikud on olulisemad kui sotsiaalsed trendid ja lahingud on alati vabaduse ja türannia asemel, mitte Prantsusmaa ja Inglismaa asemel. On lihtne mõista, miks filmitegijad otsustasid selliseid lugusid rääkida. Oht tekib ainult siis, kui hakkame sel moel tegelikku ajalugu mõtlema.