Monarhilise valitsuse puudused

Autor: Carl Weaver
Loomise Kuupäev: 1 Veebruar 2021
Värskenduse Kuupäev: 22 Detsember 2024
Anonim
Ühiskonnaõpetus 2017-II-II
Videot: Ühiskonnaõpetus 2017-II-II

Sisu

Põhiseaduslik monarhia on see, kus monarh toimib riigipeana, kuid riigi valitsus on seotud kirjaliku või kirjutamata põhiseadusega. Seega on põhiseaduslikul monarhial reaalne võim vähe või üldse mitte. Monarhiline valitsus on selline, kus kogu võim on inimese käes, kes juhib päriliku õiguse asemel mis tahes vormi valiku asemel.


Monarhial on palju iseloomulikke puudusi (Fotod.com/Photos.com/Getty Images)

Võimu levitamine

Valitsev monarh, kellel on võim, tahab anda selle võimu inimestele, keda ta usaldab. See tähendab, et seda antakse inimestele, keda seostavad perekond või mõned sõltuvusvahendid. Isiku võime täita oma kohustusi on teisejärgulise tähtsusega. Seetõttu on valitsustasemed ebaefektiivsed. Monarh võib ka lubada neile, kes saavad võimu, seda kasutada oma huvides. Seega on korruptsioon tõenäolisem.

Klassisüsteem

Üks viis, kuidas monarh säilitab oma jõu, on rikkuse ja võimu visandamine jäikade inimeste klasside kaudu. Näiteks feodaalses süsteemis oli monarh kõigi maade omanik. Ta andis mõned baronidele, kes omakorda maksid makse või varustasid sõdureid. Baronid andsid rüütlitele maa, kes maksis makse või andis oma teenuseid sõduritena. Rüütlid lubasid talupoegadel maa kasvatada vastutasuks mõningase armu töö eest. Selline süsteem võimaldas monarhil säilitada kontrolli, kuid klasside vahel oli vähe liikumist.


Sõjad

Sõdade puhkemist võis otsustada monarhide kapriis. Otsustav tegur ei oleks vaenlase kuriteod, vaid see sõltus monarhi iseloomust ja isiksusest. Kui ta oli edukas despot, võib ta oma territooriumi laiendada ja rohkem inimesi domineerida. See tähendas mitte ainult seda, et rahvaid ja mandreid oleks võinud tungida aastaid, vaid ka seda, et lugematuid inimesi tapeti asjatult.

Ainuõigust ei ole

Kuna riiki valitses pärilik monarh ning maad ja võimu pärisid ja ei saanud, jäi valitsus väikeste perekondade kätte. See tähendas, et enamik inimesi jäeti poliitilise otsustusprotsessi kaasamise mõiste alt välja. Kodanikuvabaduste või üksikisikute õiguste omandamiseks puudusid võimalused.