Sisu
- Sissejuhatus
- Teooria
- Lahjendusprotsess
- Loogiline kriitika
- Positiivsed uuringud
- Negatiivsed uuringud
- Tõendite kvaliteet
Sissejuhatus
Meditsiinilise kogukonna üks kõige vastuolulisemaid arutelualasid on homöopaatia valdkond. Hooldusi on saadaval paljudes tervise- ja vitamiinipoodides ning ka apteekides. Nii palju kui müra mõlemal pool arutelu, võib olla raske teada, mis on tõsi, kui teaduslikud tõendid. Et teha kindlaks, kas homöopaatia tõesti toimib, on oluline teada arutelu päritolu ja tõendeid, mis toetavad mõlemat poolt.
Teooria
Homöopaatia põhineb väga lihtsal põhimõttel: "sarnased ravivad sarnaselt." Hüpoteesiks on, et kui aine põhjustab suuri annuseid teatud sümptomeid, siis sama aine väikestes annustes võideldakse nende sümptomitega. Homeopaatide selts kasutab näiteks suurt kohviannust, mis põhjustab unetust ja ärritust. Tema sõnul oleks kohvi konverteerimine homöopaatiliseks ravimiks lihtsaks une vähendamiseks ja agitatsiooni vähendamiseks. Nendes ravimites lahjendatakse seega toimeaine lõpmatusse, et muuta see mittetoksiliseks ja maksimeerida selle terapeutilist toimet. Selle tulemusena on homöopaatias vähem.
Lahjendusprotsess
Homöopaatilise ravimi loomiseks lahjendatakse väikeses koguses toimeainet korduvalt alkoholis või vees. Idee seisneb selles, et kuna aine esineb vähenevates kogustes, säilitab vesi või alkohol esialgse aine "jälje", seega ilmnevad selle kasulikud omadused. Enamik homöopaatilisi ravimeid on lahjendatud, mis on nummerdatud väärtuseks, seejärel "C". "C" on Rooma number 100-le, mis tähendab, et aine lahjendatakse ühe osa toimeainest 99-le osale veest. Number näitab, mitu korda seda on tehtud. 2 C lahjenduses segatakse see juba lahjendatud värvi uuesti veega, üks osa algsest lahjendusest kuni 99 osa veeni. Homöopaatilised ravimid tulevad tavaliselt annustesse 6C kuni 30C.
Loogiline kriitika
Kui sa teeksid selle lahjenduse taga matemaatikat, siis leiate, et 30C homöopaatilises ravis on osa aktiivsest koostisosast, mis on nii suur, et kirjutamine oleks absurdne. See on number 60 nulliga. See paneb aktiivse koostisosa tegeliku koguse perspektiivi, mis on piisav, et paljud ideed eirata. Ühe peamise positiivse uurimuse tegemisel homöopaatia mõjudest kirjutasid teadlased: "Selle tõendusmaterjali põhjal oleksime nõus aktsepteerima, et homöopaatia võib olla tõhus, kui ainult toimemehhanism on usutavam."
Positiivsed uuringud
Hoolimata homöopaatia aluspõhimõtte loogilisest kriitikast, on selle mõju kohta tehtud teaduslikke uuringuid positiivseid tulemusi. Kirjanduse ülevaates vaadeldakse mitmeid uuringuid, mis on tehtud valimi suuruse suurendamiseks ja võimaldavad seega teadlastel jõuda lõplike järeldusteni. Homöopaatia osakond viitab mitmetele positiivsetele analüüsidele, kuid enamik toetab ainult "nõrku" tõendeid.
Negatiivsed uuringud
Cochrane'i ülevaatustel, mis on tõendatud tõenduspõhise terviseuuringute kõrgeima standardina, on kõige kaalukamad tõendid homöopaatia mõju vastu. Näiteks on lubatud ainult pimedad ja platseebo-kontrollitud uuringud. See tähendab, et pooled osalejad saavad ühe suhkrutabeli ja teine pool tegelikule ravile ning peamine tegur on see, et arstid ei tea, millised osalejad saavad ravi. Need uuringud on järjekindlalt näidanud, et homöopaatial ei ole platseeboga võrreldes terapeutilist kasu.
Tõendite kvaliteet
Lähemal vaatlusel on paljud homöopaatiat toetavad uuringud tõesti puudulikud. Näiteks kontrolliti üks positiivsetest tulemustest, et õigustada halvasti läbiviidud uuringute mõju. Nad leidsid, et kõrgema kvaliteediga uuringud ei väitnud, et homöopaatia oli parem kui platseebo. Samuti on küsimus, kas manipuleerida homöopaatiliste ravimite kohta tehtud uuringute tulemustega. Homöopaatia osakonna veebisaidil viidatud analüüsis väidetakse, et uuring näitas, et "homöopaatia ja tavapärane meditsiin näitasid üldises ravis sarnast positiivset mõju." Kuid uuring ise ütleb, et "see leid on kooskõlas arusaamaga, et homöopaatia kliinilised toimed on platseebo efektid."